Югары суд Дәһли очракта РСР Халыкара җәмгыяте ("бирүче"), ВЛанко ИнфраТех Limited (алга таба -"ответчик"), ОМП (мин) 350 2015, күптән түгел булган хәл итү мөмкинлекләре, һиндстан суды ия булачак территориаль юрисдикция отечественном арбитраже. Суд, отличительным урыны арбитража нче утыргычлар, дип арбитражы үткәрелә күрсәтелгән урын (анда урын түгел вакыты мәгълүм түгел), өсти территориаль юрисдикция судлары, бу урын отечественном арбитраже. Судка өстәмә рәвештә аңлата, дип астында юрисдикцию судлар эчке арбитража билгеләнәчәк нигезендә принциплары, содержащимися Гражданлык процессуальном кодексында, 1908, т. (I) Әгәр контракт булмаячак үтәлгән (II) әгәр контракте булырга тиеш үтәлде (III) әгәр платеж килешүе буенча бирелергә тиеш яки (IV), анда ответчик яши ответчик. Истец эзли дәгъва нигезләмәләре нигезендә арбитраж тикшерүе һәм примирения 1996 елгы ("закон") карата төзелгән яклар карата ышанмау өчен нигез дәгъва тулысынча яки өлешчә, возникшее Нью-Дәһли. Моннан тыш, ответчик түгел иде блокадалы Нью-Дәһли белән аларның офислары иде Гургаоне, Харьяна һәм Хайдарабад, Телангана. Мөрәҗәгать итүче подал тәэмин итү турында дәгъва Югары судка Дәһли кебек (ә) килешү содержал оговорки турында исключительной юрисдикция тапшыру эшләр судларга Нью-Дәһли һәм (B) уздыру урыны итеп арбитража Нью-Дәһли. Мөрәҗәгать итеп, беренче мәсьәлә, Дәһлидә Югары судына да, сђламђтлегенђ сылтау итеп Югары судының Б. С. Лтд. ӘМР В. А органнары П, Салем, һава 1989 СК 1239, карар чыгарды, дип ягыннан взаимному согласию алмый тапшырырга юрисдикцию суды, ул юк юрисдикция. Сайлау якларның карата тану исключительной юрисдикция судына карата җәмгыять судларга, алар тоталар параллельную юрисдикцию нигезендә принциплары, изложенными бүлегендә егерме Гражданлык-процессуаль кодексы, 1908 ("казан җылылык челтәре компаниясе"). Килгәндә, икенче мәсьәлә, суд карар чыгарды, бу дөрес булмас иде, шуны әйтергә Югары суды Дәһли территориаль юрисдикция гына, чөнки урын арбитражы Нью-Дәһли һәм урын юк арбитража иде төгәл билгеләнгән, килешүдә. Үстерү алдагы Югары судының Һиндстанның ("СК") (2012 (9) ГТК 552 (2014) биш ГТК 1) обсуждает арасында аерма сиденьем һәм урыны арбитража иде разъяснено, элеккеге карый хокукый локальләштерү арбитража шул ук вакытта соңгы карый уместным яки уңайлы географик урнашкан урын өчен тыңлаулар узган арбитраже. Заявив, шул рәвешле, Югары суд Дәһли отклонил гариза бирде булмау сәбәпле юрисдикция. Тиешле мәсьәләләр вытекающие бер чын хәл, нинди суд ташламалы юрисдикция урыны сыйфатында Арбитраж суды татарстан эчке арбитраже булыр бар да, кайткач урын юк арбитража, күрсәтелгән килешүдә. Әлеге карар Югары суды Дәһли отличает үткәрү урыны арбитража белән үткәрү урыннарын арбитража дип белдерә һәм булмау элеккеге буларак, төгәл билгеләнгән, үткәрү урыны түгел йогынты ясый билгеләү юрисдикция. Чыннан да, исем бирү турында Нигезләмәне юрисдикция КПК нигезендә, анда сәбәбе гамәлгә бара кичекмәстән үз көченә керә. Әмма, ответчик тәкъдим итте отзыв, гариза бирде ел, 6 август 2015 елның нигезендә хәл СК"Бхарат алюминиевый.
алюминиевый Кайзер, 2012 (9) ГТК 552, анда суд пунктта"96, дип белдергән параллельная юрисдикция жилеты судка, ул ия юрисдикцией, анда дәгъвалары һәм судлар, анда үткәрелә арбитражное разбирательство.
Башка сүзләр белән әйткәндә, хәтта үткәрү урыны арбитража ия территориаль юрисдикция. СК"Балко, телдән кисәк егерме закон, ул обсуждает"урын арбитража"визави бүлешү 2(1)(е), определяющая"судына"әлеге закон максатлары өчен, дип, безнең карашка, закон чыгаручы намеренно бирделәр юрисдикция ике инстанцияләренә, т. е, суд, ул-туар иде юрисдикцию анда дәгъвасы тора судлар, анда үткәрелә арбитражное разбирательство."Шуңа күрә карау гариза танылды нигезендә семантики. Мәсьәлә шул Югары суды Дәһлидә татарстан комментарий, теләр идем җавапны шуңа күрә, булачак микән СК шул, дип юрисдикция суды, анда бара арбитражное разбирательство булган күздә тотып юридик яки факттагы локальләштерү арбитража. Путаница принципиаль туа аркасында куллануның сүзләрен"урын"белән ссылкой өчен дә утыргычлар һәм үткәрү урыны арбитража законда.
Хәер карау буенча гариза танылды, чөнки закон карата аерма утыргычлар бер урын иде элек разъяснено мондый очракта, ничек Энеркон компаниядә Enercon, Сив мөрәҗәгать 2087 2014 елның дә дөрес булмас иде, предполагать суд чикләргә күзәтчелек инстанцияләренә судларга урыны буенча үткәрү арбитража күңелебезнең, сез түгел пропустите өчен даими рәвештә яңарту нче Клувер Арбитраж блоге, зинһар, подпишитесь монда.
